时间不是万能的

他不是玫瑰

之前听说过，中国价值投资第一书《时间玫瑰》，抱着盛名，就下载下来看了，看完之后。觉得它说的有点对，但是又冥冥之中觉得，它说的道理我都懂，但是就是觉得有问题。时间是不是玫瑰我不知道，但是作者的这本书肯定不是玫瑰，书中充斥着大量自己参加会议的演讲稿，或者当初08年的一些投资建议。是的，当时它的眼光很好，很多企业也获得了长久的收益，如果按照他的建议，确实可能一朝翻身，成为百万富翁，当时他自己也说了，这中间的过程让人难以忍受，万科你08年买，过两年之后你的资产折价近一半，等到了18年左右才会实现20倍+的神话，茅台也是，在限酒令时期，茅台股价大跌，你那时候能拿的住么？诚然我现在是秋后算账，站在2023年的立场看过去15年的发展。但是他不也是，他站在18年的立场，看08年。

价值投资，前提是价值，我们作为一个简单的股票投资者，我们是没办法像企业的领导人一样了解企业的，类似医药茅台的美年健康，不也是爆出大雷，作者站在幸存者的视角来审阅自己，肯定得出的是正向的反馈，那么如果我们当初投资美年健康呢？投资的中兴呢？所以，这就是我疑问的第一年，作为中国价值投资的第一书，他没有告诉我们如何判断一个企业是真的在做企业，还是在搞钱。所谓的价值投资难道就是他说的那些企业，那么其他兢兢业业的企业算什么？A股市场20年以上股票不在少数，其他的企业都是没有价值的玩意么？没有增长点？作者泛泛而谈自己的投资多么的精准，多么的好，却没有输出一点任何有用的价值，就像好多没有学问的大老板夸夸而谈自己的发家史，殊不知，是时代裹挟着他，他的个人努力不是重点，重点是他押对了宝，做对了行业。

时间仅仅是时间

时间玫瑰，我看不出时间在其中扮演的角色。也看不到作者的投资智慧。你如果能看到1年以后，那么你是一个神人，你看到50年以后，那么你就是一个普通人。时间是重要的，但是太过遥远的东西对我们来说并没有作用，作者举例从美国大萧条到现在持有股票，有意义么？有，但是也没有，资产如果是为下一代构筑的话，那么这一代的人做什么？我们追求资产的增值，而不要求时效，那么，可以选择存银行，每年吃复利，复利+时间，巴菲特的投资圣经。作者的资金很好，但是作为这么大的资金有很多种增值的机会，但是作者选择了最笨的方法，等。买房，玉石，信托在资金疯狂的年代，哪个不能做到1年翻几倍的地步，而偏偏选择了最笨的方法，买股票，然后等。中间的风险比前面几个投资渠道高多了，还自得其乐的说自己多么有远见。你看到的是10年之后，不是1年之后，在那个年代的普通人，只要有点了解，都会相信中国经济鹏飞，都觉得以后生活会越来越好，那么他们为啥不选择买股票呢，那是因为他们不笨，他们将他们的资金放在当前时代下最合适的地方，而不是靠着股票的自我增值，价值投资者在股票赚不到钱，巴菲特赚钱不是靠价值投资，是靠复利+时间。他投资的企业对企业有充分的理解，他花时间去经营和爱护这些未来现在有盈利能力的企业，而不是将钱给他，然后祈祷这个公司的管理者不要瞎搞。

没有价值投资

价值投资在A股没有出路，最近杉杉股份就是一个例子，它们上市做衣服的，后面转型做电子材料，还有一定的建树。那么如果你听到一个做衣服的企业忽然要跨行业做电子材料，你脑中的想法是不是这企业瞎搞，你的价值投资会让你离开，还是根据时间+价值，坚定持有呢？这种过分看中领导决策的企业并没不是说没有价值，但是它不算价值投资。商业是一个很复杂的信息圈，我们只能接收到我们自己的信息，但是信息差正是商业的来源，我们的价值投资理念如果说是看好一个股票，然后坚定持有10年，那么你这是在赌，不是在投资。真正的投资是信息，我如果知道杉杉股份的转型信息，知道他们实验室要取得重大进展，那么这时候你买入是不是价值投资，也不是，因为杉杉股份公告有可能是假的，夸大得，真正得消息往往需要你实地去接触，接触管理层，接触他们得领导，甚至还要搭配当时得大环境，所以没有价值投资，有得就是内部消息，有得就是信息差。股票市场这个非实物得市场，有得只是信息投资，没有价值投资。